 | Šárka Š. (sarinkab96) ID 372049 (16.12.2014, 7:56) | NO, to záleží podle toho, pro co se rozhodnete. Když chcete dále danit, přijmete nové pojistné podmínky a nemůžete vybrat, možná ho budete moci ukončit, ale vybrat těžko říci a pokud třeba jednou po pár letech ukončíte a vybere, jistě budete muset dodaňovat, ale z toho teda také zatím moc moudrá nejsem. Každopádně, do žádného byznysu tady v ČR a s ČR podmínkami už nejdu, nemá totiž smysl uzavírat jakoukoliv smlouvu, když ji stát kdykoliv může změnit, smysl smlouvy se zcela vytrácí ....je to diktát, nikoli smlouva......začalo to stavebkama, teď životkama a čekám, co vymyslí dalšího..... štvou mě v médiích, pořád kecy o demokracii, která tady není ani ve své pseudopodobě 
ODPOVĚDĚT |
 |  | Hanka B. (Hanka_Bohmova) ID 272761, mimibazar.cz/hanka-bohmova (16.12.2014, 9:29) |
na druhou stranu stav, kdy stát z mých daní přispívá člověku, který si přes "stavebko" spoří na luxusní dovolenou nebo kdovíco, mi přijde hodně uhozený a jsem ráda, že je snaha tu podporu účelově vázat. Stejně u toho životka.
ODPOVĚDĚT |
| | | Šárka Š. (sarinkab96) ID 372049 (16.12.2014, 11:00) |
Hani, mně u stavebka nejde o účelovost, ale změnu výše státní podpory, která se konala i u původních smluv. Já stavebko chápala na bydlení, rekonstrukci.....souhlasím s tím, co říkáte, ale stát mi změnil smlouvu, kterou jsem s ním uzavřela, za jeho podmínek. Je zbytečné uzavírat smlouvu, když ji může svévolně měnit. Lituju vstupu dostátních dluhopisů, ted jsem si jistá, že i to bude zase pro mě špatně :-/
ODPOVĚDĚT |
| | |  | Petra O. (HunchiBunchi) ID 228714 (16.12.2014, 16:06) |
to souhlasím
ODPOVĚDĚT |
|
