 | Anonymní uživatel (Zrušený účet) ID 37256 (10.1.2017, 16:41) |
Nejsem právník, ale podle mě přeci soud o děti s bývalým manželem nebude ve stejné chvíli jakou soud o dítě se současným manželem. Každý z nich musel podat svůj návrh na soudní řízení, soud přeci oba případy nemůže sloučit v jeden, protože v každém je jiný účastník řízení (vždy podle svého dítěte). A že oba dva si vyberou stejného zásupce je tedy naprosto jedno. A naopak, pokud třeba probíhá nějaký soud, kde je více účastníků řízení, tak je mnohdy naopak žádoucí a lepší, aby jednu stranu - buď žalovanou nebo žalující zastupoval jeden právník, protože má tak větší přehled, snadněji se domlouvají apod. než aby třeba jednu stranu o pěti lidech zastupovalo 5 právníků. I by se to prodražilo.  
ODPOVĚDĚT |
 |  | Vendula D. (xvendik) ID 218192 (10.1.2017, 18:21) |
Tak samozřejmě že nebude soud probíhat ve stejnou chvíli u obou musím být přítomna, tak těžko bych mohla v jednu chvíli být na stejných místech.Jen mi šlo o to jestli je to v pořádku.
ODPOVĚDĚT |
| | | Anonymní uživatel (Zrušený účet) ID 37256 (10.1.2017, 18:53) |
no a proč by potom nemohli mít dvě osoby, naprosto cizí osoby, stejného právníka.
ODPOVĚDĚT |
| | | | Vendula D. (xvendik) ID 218192 (10.1.2017, 19:16) |
Oni si zas tak cizí právě nejsou.Dali se dohromady, aby si každý vzal své děti k sobě a navzájem si proti mě půjdou svědčit.Dosvědčí si navzájem lež o mě.A díky tomu že mají stejného právníka ,tak právník prolíná oba případy a nahlíží do obou spisů.Bejvalej měl původně jiného právníka,ale až teď si vzal tohoto co bude mít ještě současný manžel.Štve mě jak oba lžou a díky tomu že budou lhát stejně,tak jim to u soudu uvěří.Etika jim asi nic neříká.A dokonce se i navštěvují.Což mi je absolutně jedno.
ODPOVĚDĚT |
Nebo existuje mezi případy nějaká souvislost, kromě toho, že byli oba Vaši partneři?