Výpověď stavebního spoření spořitelnou
Raiffeisen st. spořitelna mi vypověděla staré stavební spoření (z roku 2000) i když do cílové částky zbývá ještě cca 100.000,-. Ve výpovědi se odkazují na NOZ (par. 2675 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb.). Nemáte někdo zkušenost, mají na to právo?
FOTKU MOHOU KOMENTOVAT POUZE REGISTROVANÍ UŽIVATELÉ
Celkem 6 komentářů
Markéta Š. (Auško) ID 323262 (20.4.2016, 21:03)
Tady je článek přímo k Raifce:
www.acss.cz/cz/stavebni-sporeni/stavebni-sporeni-v-mediich/stavebni-sporitelny-trapi-stare-smlouvy/

"Stručně řečeno: mohla. Nebránil jí v tom zákon o stavebním spoření, uzavřené smlouvy s klienty, ani Všeobecné obchodní podmínky (VOP), které tvořily součást těchto smluv. Na webových stránkách RSTS lze dohledat různé časové varianty VOP, které platily vždy jen pro smlouvy uzavírané v určitém časovém období. Všechny však shodně umožňují vypovědět smlouvu kteroukoliv z obou smluvních stran, aniž by výpověď smlouvy stavební spořitelnou omezovaly jen na některé specifické případy." citace z článku

ODPOVĚDĚT
Blanka K. (Blaku) ID 209788 (22.4.2016, 21:10)
Pisatel článku v odkazu by se měl naučit číst VOP. Mám ve VOP, že SS může smlouvu vypovědět jen z důvodů uvedených v těchto VOP a ty řeší pouze, když je v prodlení s více než šesti vklady a nezaplatí ani po té, co je mu doručena výzva. Ten článek v odkazu je z Asociace stavebních spořitelen, takže (N)

ODPOVĚDĚT
Blanka K. (Blaku) ID 209788 (20.4.2016, 20:48)
Dobrý den, také jsme to dostali, chystám jim odpovědět, že výpověď je neplatná podle VOP, které to řeší a mají přednost, máme tedy smlouvu z roku 2003. Tam je možné z jejich strany vypovědět pouze, kdybychom to neplatili a možná přespořili (není to sice definované jako důvod k výpovědi, ale psáno, že nejsme oprávněni ), jinak ne. Dočetla jsem se o tom na diskusi na webu stavebky.cz. Jinak ještě se obrátit na finančního arbitra. V minulosti, to dle různých diskusí, prošlo. Zatím se na soud nikdo neobrátil. Zřejmě to zkoušejí, kdo jim to "sežere". A perlička po týdnu jsme dostali lístek od "finanční " poradkyně, abychom se jí ozvali (tudledudle)
Dle cílové částky inkasovali provize, to by se jim hodilo znovu.

ODPOVĚDĚT
regina m. (gima) ID 422895 (20.4.2016, 20:12)
..., ano,cca před 2 roky mi oznámili, že se všem snižují úrokové sazby,(měla jsem 4% a snížili mi to na 2%), že se musím dostavit podepsat novou smlouvu,doporučili navýšit cíl. částku,( až jsem si tady přečetla, že jsem na to nemusela přistoupit, což jsem nevěděla) ...,loni,okolo Vánoc se ozvali znovu a doporučili mi, abych si peníze vyzvedla a dala někam jinam, protože jsem pro ně "drahá",těsně předtím mi písemně oznámili,že mi jednostranně snižují úroky z těch 2 na 0,5%...tzn., že už i s těmi 0,5% jsem pro ně drahá !!( jsem teprve v 1/2 naspořené částky)

ODPOVĚDĚT
Lucie B. (bilu) ID 61150, mimibazar.cz/bilu (upraveno 20.4.2016, 19:19)
zaleží co máte napsáno v obecných podmínkách v době kdy jste smlouvu uzavírali. Ale je mi zvláštností že se spořitelna odkazuje na zákon který vyšel až dva roky potom co jste uzavřeli smlouvu. mrkněte na toto https://www.stream.cz/adost/837061-praktiky-stavebnich-sporitelen

ODPOVĚDĚT
Martina Š. (e-sladkyspanek.cz) ID 159367, mimibazar.cz/e-sladkyspanek (20.4.2016, 18:09)
ano bohužel mají taky mi to udělali ,byl tam ještě výhodný úrok a mládežnické spoření +o( o všepřišel,hned jsem aspoň uzavřela zdarma novou,ale ty výhody nemá

ODPOVĚDĚT
Lenka Š. (elcha) ID 97169 (20.4.2016, 18:01)
Na netu jsem našla tento článek http://www.novinky.cz/finance/327151-stavebni-sporitelny-se-zbavuji-klientu-se-starymi-smlouvami-jsou-pro-ne-drazi.html
tak se ptám, jesli s tím nemá taky někdo zkušenost... Díky.

ODPOVĚDĚT